Посетив сайт Сбербанка России, я обратил внимание на интересный лозунг, - “Сбербанк против коррупции”, и решил высказаться по этой актуальной теме.
      Недавно мне пришлось воспользоваться услугами Сбербанка, я открыл счет для перечисления денег в одном из отделений г. Геленджика, поскольку должна была произойти сделка по купле-продаже недвижимости. Как водится, по российской традиции, сначала я подписал договор, а затем стал изучать прилагаемые к нему Условия размещения вкладов, принятые Правлением Сбербанка 16 июня 2009 года, где узнал такое, что вызывает много вопросов.
      Так, например, в соответствии с пунктом 1.3.1 Условий Сбербанк имеет право списывать в безакцептном порядке суммы, ошибочно зачисленные Банком, без предоставления вкладчиком соответствующего распоряжения. Но здесь у вкладчика может возникнуть опасение в том смысле, что если Сбербанк “ошибочно” зачисляет кому-то на счет деньги, значит, у кого-то со счета эти деньги могут “ошибочно” списываться? И не получится ли так, что и с моего счета сотрудники Сбербанка могут “ошибочно” списать деньги? Но, учитывая нынешнее положение с коррупцией, этот пункт можно понимать и так, - Банк может “ошибочно” зачислять, а затем “списывать” со счета суммы, не ставя в известность владельца счета. Вполне реальная схема чтобы прятать деньги на чужих счетах.
      Далее, - Сбербанк, в безакцептном порядке может списывать суммы налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию в соответствии с действующим законодательством. По действующему законодательству арест счета и списание с него денежных средств, происходит по вступившему в силу решения суда. Но, если учесть пункт 1.4 Договора, подписанного мною со Сбербанком, то получается, что я добровольно даю согласие на подобные безакцептные списания денежных средств без решения суда. Ведь если я, например, не согласен с решением суда о списании денег с моего счета в Сбербанке, разве требуется в этом случае мое согласие?
      Как известно Госдума отклонила законопроект, по которому разрешалось бы налоговым органам в досудебном порядке списывать деньги с должников. Но, похоже, что Сбербанк, в качестве эксперимента, решил самостоятельно поддержать отклоненный законопроект, и, все-таки допустить налоговиков на счета своих ВКЛАДЧИКОВ, навязав им подобный Договор. И что будет, если я не пожелаю выполнять указанные положения Условий размещения вкладов, чтобы не дать возможности налоговым органам распоряжаться моим счетом? Сбербанк откажется заключать со мной Договор?
      Также Сбербанк, в безакцептном порядке может списывать суммы, неисполненных денежных обязательств ВКЛАДЧИКА по договорам о предоставлении кредита, оформленным в банке. Т.е. Сбербанк сам, без всякого суда накладывает арест на счет и распоряжается им, как считает нужным.
      Следующий пункт 1.3.6 Условий размещения вкладов также выглядит не вполне корректным по отношению к отдельным ВКЛАДЧИКАМ. В соответствии с ним Сбербанк в безакцептном порядке имеет право списывать деньги по вкладам, на которые поступают суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, и, возвратить органу, их осуществляющему, указанные выплаты, излишне перечисленные, после наступления обстоятельств, повлекших прекращения их выплаты.
      В данном случае, скорее всего, речь идет об обстоятельствах, связанных переходом Вкладчика из этого мира в иной, в котором услуги Сбербанка уже не требуются. Но, у Вкладчика в этом мире могут оставаться наследники. Однако, прежде чем осиротевшие наследники доберутся до указанного вклада, Сбербанк, опять же, без суда, оставляет за собой право распоряжаться вкладом.
      Но, в состояние легкого шока нас привел еще один пункт Условий размещения вкладов, после тщательного изучения которого, мы были вынуждены отказаться и от услуг Сбербанка и от сделки тоже. Этот пункт необходимо процитировать полностью: “3.1.Вслучае внесения вклада третьим лицом в пользу ВКЛАДЧИКА, последний приобретает соответствующие права ВКЛАДЧИКА по Договору с даты открытия вклада.” (Конец цитаты).
      Этот пункт нами был истолкован так: на мой открытый счет некое третье лицо может внести вклад в мою пользу, вследствие чего это лицо, приобретает соответствующие права вкладчика по моему договору со Сбербанком с даты открытия счета вклада. Получается, что любой желающий может, положив деньги на любой, известный счет в Сбербанке, становится его совладельцем?
      Указанный пункт изобилует серьезными неточностями, а именно:
      - во-первых, не с даты открытия вклада, а со дня открытия. К тому же, вклад не открывают, открывают счет по вкладу (как записано в пункте 4.1 Условий);
      - во-вторых, если даже признать, что произошла опечатка, и, третье лицо открывает счет по кладу в пользу некоего гражданина, то, как можно последнего определять как ВКЛАДЧИКА, если этот гражданин никаких договоров со Сбербанком еще не подписывал? Если же, третьим лицом вносится вклад на уже открытый счет ВКЛАДЧИКА, то почему ВКЛАДЧИК должен после этого приобретать соответствующие права по Договору со дня открытия счета? Разве он не приобрел их после подписания указанного Договора?
      Подобная несуразица прописана и в пункте 3.3 указанных Условий размещения вкладов.
      Вопросы вызывает и пункт 1.3.5 Условий размещения вкладов, согласно которому, Сбербанк вправе изменять действующие Условия и/или устанавливать новые. Дело в том, что на основании указанных Условий вкладчики подписывают Договор со Сбербанком, и если, вдруг, Сбербанк надумает эти Условия поменять, то необходимо перезаключать и Договор. В противном случае, новые Условия не должны распространяться на ВКЛАДЧИКОВ, ранее заключивших Договора. Здесь совершенно не понятно, на старых или новых Условиях, эти Вкладчики будут иметь отношения со Сбербанком? Об этом ничего ни в Договоре, ни в Условиях не сказано.
      И еще одна неприятная мелочь. При открытии счета мне была назначена процентная ставка по вкладу в размере - 0.01% годовых. На практике это означает, что на вклад в один миллион рублей, пролежавший в Сбербанке один год, будет начислено всего сто рублей. Почти ничего. Понятно, что в таких процентах нет никакого смысла, проще было вовсе от них отказаться.
      Подытоживая вышеприведенные положения Условий размещения вкладов, приходишь к выводу, что Сбербанк России открывает счета гражданам, которыми может распоряжаться все кому не лень, не счет, а проходной двор. И все это делается с добровольного согласия ВКЛАДЧИКОВ. Вот только при чем здесь борьба с коррупцией? Здесь как раз все наоборот. Например, если на каком-либо счету, у ничего неподозревающего ВКЛАДЧИКА, пролежат “ошибочно” перечисленные деньги, к примеру, один миллион рублей, то ВКЛАДЧИКУ за это будет полагаться всего сто рублей. Тому же, у кого эти деньги “ошибочно” будут списаны со счета, не положено ничего. Следовательно, весь доход от не начисления процентов по вкладу останется за Сбербанком. Но если предположить, что т.н. ошибочно перечисленные деньги, скорее всего, имеют коррупционный характер, то, как после этого следует понимать лозунг: “Сбербанк против коррупции”?
      Следует добавить, что Условия размещения вкладов, с которыми, (согласно пункта 1.2 Договора) ВКЛАДЧИК ознакомлен и согласен, не заверены ни подписью, ни печатью отделения Сбербанка, время введения их в действие не определено, должность и фамилия их принявшего неизвестны.
      В продолжение развития темы по борьбе с коррупцией, вспоминается один эпизод на заседании Правительства РФ, где Вы Герман Оскарович, будучи министром, смело заявили о том, что в адрес Минэкономразвития приходит много обращений от предпринимателей с жалобами на грабежи со стороны милиционеров, и, что с этим надо что-то делать. Все это действительно так. Правоохранители и сейчас продолжают греть руки на этом поприще, и тут для них встает другая проблема, - проблема уплаты налогов на имущество, которое они указанным “трудом” заработали. Однако известно, что наши правоохранительные органы не привыкли платить, они привыкли только брать. Отсюда несложно сделать вывод, - уплачивать налоги за них должны другие. Именно поэтому и разрабатываются всевозможные схемы ухода от налогов разбогатевших сотрудников силовых структур и спецслужб, с привлечением различных учреждений. В первую очередь это, конечно касается налоговых органов, ну и, в частности, как усматривается из Условий размещения вкладов, Сбербанка РФ. Неужели Вы изменили свои взгляды на эту проблему?
      Весьма показательно, почему именно Верховый Суд выступил с инициативой, о принятии закона, позволяющего налоговым органам в досудебном порядке списывать со счетов Вкладчиков деньги. И предлог весьма благовидный, - пополнение бюджета за счет должников. Вот только на деле все обернется как всегда: счета истинных должников останутся неприкасаемые, а счета граждан, где имеются средства, будут опустошаться. Потому как не секрет, что в Российских судебных органах работает высокий процент бывших милицейских и прокурорских работников. Вот и попробуй тут не усмотреть коррупционную связь?
      Еще в свое время, Европейский суд выказывал Российским властям свою озабоченность, в том смысле что, назначая бывших работников правоохранительных органов на должность судей, на независимость суда можно не рассчитывать. Как в воду глядел.
      И все-таки, в заключение хочется также пожелать руководству Сбербанка России, да и всем нам, как следует постараться, и, победить коррупцию прежде, чем она сама-собой исчезнет, но уже под руинами развалившегося государства.